Showing posts with label sex. Show all posts
Showing posts with label sex. Show all posts

Sunday, September 30, 2012

Trả tiền, ôm gái đẹp ngủ không sex

Đến cửa hàng "Soineya" bạn sẽ được những cô gái xinh đẹp ôm để chìm vào giấc ngủ thoải mái, dễ chịu. Tuy nhiên ở đây hoàn toàn không có chuyện sex.

Sau một ngày làm việc căng thẳng và mệt mỏi, điều tuyệt vời nhất là được nằm trong vòng tay “nửa kia” của mình và chìm vào giấc ngủ. Nhưng đối với những ai chưa có người yêu hay bạn đời thì điều này là không thể.

Thường mọi người sẽ nghĩ đến việc tới nhà chứa để được những cô gái đẹp chăm sóc, ôm ấp nhưng sau đó chuyện quan hệ tình dục có thể gây ra những hậu quả khó lường.

Trả tiền, ôm gái đẹp ngủ không sex, Phi thường - kỳ quặc,

Những cô gái xinh đẹp sẽ giúp khách hàng ngủ ngon bằng cách ôm họ nhưng không có chuyện sex.

Vì vậy, lần đầu tiên tại Nhật Bản có một cửa hàng mang tên "Soineya", nơi nhiều cô gái xinh đẹp sẽ giúp khách hàng có giấc ngủ ngon và thoải mái bằng cách ôm họ nhưng tuyệt đối không có chuyện sex. Cửa hàng "Soineya" mở cửa để tiếp đón những khách hàng thực sự cần một vòng tay ấm áp sau những lo toan, vất vả của cuộc sống.

"Soineya" mới khai trương vào ngày 25/9 vừa qua, được coi là “cửa hàng ngủ cùng đặc biệt” hay “cafe ôm” (theo nghĩa đen). Chủ cửa hàng "Soineya" hy vọng sẽ giúp khách hàng có được một giấc ngủ thoải mái, cảm thấy ấm áp và bình yên.

Giá cho một tiếng ôm một cô gái ngủ là khoảng 77 USD (hơn 1,5 triệu đồng). Cửa hàng không đưa ra những quy định bắt buộc khách hàng không được làm gì trong thời gian đó nhưng hầu hết mọi người đến đây đều nhắm mắt và tận hưởng sự yên tĩnh.

Saturday, September 22, 2012

Xin đừng gắn "sốc, sex, sến" cho nhân vật!

Vẫn biết rằng trong xã hội với những nhu cầu bạn đọc ngày càng đa dạng, những thông tin giật gân, câu khách cũng đang làm thoả mãn một bộ phận bạn đọc. Nhưng có nên đưa quá nhiều những thông tin “mặt trái xã hội” như vậy?

 

Với 15 năm phát triển nhưng đã có hơn 33% dân số Việt Nam được tiếp cận với Internet, con số này đồng nghĩa với việc từng ấy người dân có điều kiện tiếp cận với báo mạng điện tử. Cùng với đó, sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin đã cho phép báo mạng điện tử ngày càng áp đảo các loại hình báo chí khác. Trong số những tờ báo điện tử uy tín tại Việt Nam hiện nay, VietNamNet luôn là sự lựa chọn đáng tin cậy cho dân văn phòng như chúng tôi.

VietNamNet là tờ báo có tính chính trị - xã hội rộng lớn. Với nhiều chuyên mục và chuyên trang, VietNamNet luôn bám sát mọi vấn đề, sự kiện diễn ra trong đời sống xã hội. Tuy nhiên, phải chăng vì áp lực thời gian nhanh và cần “up date” liên tục mà VietNamNet cũng như các báo mạng khác, phạm phải một số lỗi đáng tiếc.

Gần đây nhất, sự việc lùm xùm quanh câu chuyện “bố chồng dính chặt con dâu”. Sự việc chưa kịp kiểm chứng, các báo mạng (trong đó có VietNamNet) điềm nhiên đưa tin, nhiều bạn đọc link vào bài viết đọc, cảm thấy bàng hoàng vì một chuyện hi hữu xảy ra. Nhưng đến ngày hôm sau, các báo lại đăng tin “Không có chuyện bố chồng dính chặt con dâu”…Cột đọc nhiều nhất của VietNamNet sáng 20/9/2012, hai bài viết liên quan đến sự việc này được đặt cạnh nhau. Tuy nhiên, một bài là đưa thông tin, còn một bài ngay lập tức phản bác lại thông tin đó. Tôi thiết nghĩ, nên gỡ bỏ bớt một bài để bạn đọc không cảm thấy mất lòng tin vào những thông tin khác mà phóng viên đưa lên.

Người ta nói trên báo mạng điện tử hiện nay có đủ loại thông tin đáp ứng nhu cầu đa dạng của đủ loại người nhưng nhiều nhất, phong phú nhất là những thông tin “lộ hàng”, “sốc, sex, sến”, những vụ giết người với những tình tiết dã man đến rợn người. Những bài viết này do thỏa mãn sự hiếu kì của độc giả nên có lượng truy cập lớn. Tuy nhiên, đánh giá chất lượng một tác phẩm không thể chỉ dựa vào lượng độc giả được, vì đâu thể biết được trình độ của độc giả đó đến đâu!?

Vẫn biết rằng trong xã hội với những nhu cầu bạn đọc ngày càng đa dạng, những thông tin giật gân, câu khách cũng đang làm thoả mãn một bộ phận bạn đọc. Nhưng có nên đưa quá nhiều những thông tin “mặt trái xã hội” như vậy?

Nhà báo có quyền đưa tất cả những gì biết về nhân vật của mình nhưng với lương tâm, trách nhiệm của mình, anh/ chị có nên “phơi bày” tất tần tật trên mặt báo? Nếu nhân vật của anh ta là một quan chức tham nhũng hay một người nổi tiếng, người của công chúng thì đời tư của người đó ắt hẳn sẽ thu hút được công chúng. Song những điều mà công chúng quan tâm chưa chắc đã mang lại lợi ích cho xã hội. Ví như thói hư tật xấu, bới móc đời tư, quan hệ xã hội của một con người chắc hẳn chẳng phục vụ cho lợi ích chung của xã hội.

Đằng sau mỗi nhân vật là gia đình, họ hàng, người thân, bạn bè. Đằng sau mỗi nhân vật là cả số phận con người. Số phận của họ có thể thay đổi theo chiều hướng tốt hay xấu khi tác phẩm của nhà báo được công bố. Những thông tin “đen” về họ tràn lan trên mặt báo liệu sẽ hủy hoại nhân vật như thế nào?

Chúng tôi cảm ơn những nhà báo đã đưa thông tin đến cho bạn đọc khắp mọi miền. Nhưng, ngoài thiên chức đưa tin, mỗi nhà báo còn phải thực hiện thiên chức trách nhiệm với con người, với xã hội trước những con người khác.

Luôn mong những nhà báo VietNamNet xứng đáng với niềm tin yêu của công chúng cả nước!

Thạc sỹ Nguyễn Thị Việt Hà

Friday, September 21, 2012

30 tháng tù cho nam sinh dùng clip sex ép bạn gái cũ

Nam sinh viên đã dùng đoạn clip sex để làm “vũ khí”, ép bạn gái cũ quan hệ tình dục mỗi khi có nhu cầu.

Ngày 27/7, Đào Văn Cường (25 tuổi, ở thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) bị TAND Hà Nội đưa ra xét xử tội cưỡng dâm. Theo cáo trạng, Cường đã ép chị M. (25 tuổi), bạn gái cũ của bị cáo phải quan hệ tình dục ngoài ý muốn với anh ta. Cường và chị M. vốn học chung cấp 3. Họ yêu nhau từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường.

Hết cấp ba, M. ra ra Hà Nội học, sau đó Cường cũng đỗ một trường Đại học ở Hà Nội. Sau 6 năm yêu đương, chị M. chủ động nói lời chia tay nhưng Cường không đồng ý. Khoảng tháng 2/2011, Cường rủ chị M. đến phòng trọ để "nói chuyện lần cuối".

phim sex - xem phim sex

Bị cáo tại tòa.

Muốn chấm dứt cho nhanh nên chị M. đã đồng ý mà không biết rằng mình đang rơi vào bẫy của Cường. Trước khi M. đến, Cường chuẩn bị điện thoại dùng để quay clip. Khi chị M. đến, hắn thuyết phục chị M. quan hệ tình dục lần cuối, và những cảnh phòng the đã được Cường ghi lại, dùng làm thứ “vũ khí” để ép buộc M. sau này.

Cường copy đoạn phim sex vào máy tính và in ra một số hình ảnh, đưa cho M. xem và đe dọa sẽ phát tán đoạn phim lên mạng, gửi người thân, bạn bè, cơ quan làm việc của nạn nhân. Lo sợ Cường tung clip trên làm ảnh hưởng đến nhân phẩm, danh dự và tương lai của mình nên mỗi lần nhận được tin nhắn của người yêu cũ, chị M. đều phải cắn răng đến gặp và phục vụ tình dục cho bị cáo.

Từ tháng 3 đến tháng 10/2011, cô gái này đã 3 lần "đáp ứng" cho Cường ở nhà nghỉ, phòng trọ. Đến khoảng tháng 11/2011, Cường tiếp tục nhắn tin bắt chị M. phải làm nô lệ tình dục bất cứ khi nào anh ta yêu cầu. Cô gái không đồng ý thì hắn gửi USB có đoạn phòng the của hai người đến công ty chị M. với nội dung: "Gửi cho em một phần làm kỷ niệm".

Nhận được đoạn clip trên, M. càng lâm vào khủng hoảng. Được sự động viên của gia đình, cuối cùng M. đã tố cáo hành vi của bạn trai cũ với cơ quan công an. Cơ quan điều tra thu giữ 2 USB, 15 trang tin nhắn Cường gửi cho chị M., 18 tờ ghi nội dung chat cùng một ổ cứng máy tính.

Tại tòa, Cường khai nhận rành rọt hành vi phạm tội của mình. Chị M. đã không đến dự phiên tòa, chỉ có mẹ nạn nhân là đến tòa.

Mẹ chị M. cho biết, sau khi biết chuyện Cường lén quay clip sex để ép buộc M. làm những chuyện ngoài ý muốn, gia đình M. đã nhiều lần xuống tận nhà Cường nói chuyện phải quấy với bố mẹ cậu ta. Họ cũng đã xin Cường không phát tán, hủy clip đó đi, nhưng anh ta nhất định không chịu.

Mẹ nạn nhân còn cho biết, từ ngày xảy ra vụ việc, con gái bà trở nên trầm lặng, ngại giao tiếp, lâm vào khủng hoảng tinh thần. Trước vành móng ngựa, Cường cho rằng việc làm của anh ta cũng chỉ vì còn "quá yêu M.". Lời biện mình của bị cáo không được HĐXX chấp nhận.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù giam về tội cưỡng dâm, cao hơn đề nghị 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của đại diện Viện kiểm sát.

Theo Vietnamnet